IV.ÚS 2076/19 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatelů 1. Ilony Dočkalové a 2. Libora Němečka, proti usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 2. 2019, č. j. 4 As 12/2019-20, a ze dne 29. 3. 2019, č. j. 4 As 12/2019-34, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 12. 2018, č. j. 10 A 156/2018-66, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nadále nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona.

Ústavní soud vyzval stěžovatele k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů výzvou doručenou jim dne 11. 7. 2019. Stěžovatelé vytýkané vady ve stanovené lhůtě neodstranili, nejsou zastoupeni advokátem, ač jim to zákon ukládá, a podání trpí vadami, které je činí neprojednatelným. Dne 29. 7. 2019 stěžovatelé požádali o prodloužení lhůty k odstranění vad s tím, že České advokátní komoře podali žádost o určení zástupce z řad advokátů. Podle sdělení České advokátní komory byla žádost stěžovatelů zamítnuta rozhodnutím ze dne 15. 8. 2019, č. j. 10.01-000703/19-002.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. srpna 2019

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj