I.ÚS 1860/19 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedse opravuje tak, že správně zní: "Vykonatelnost rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 15. 5. 2019, č. j. 6 T 31/2019-975, se ve vztahu ke stěžovateli J. P. odkládá do právní moci rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti." Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, pokud tento zákon nestanoví jinak, použijí se pro řízení před Ústavním soudem přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu a předpisy vydané k jeho provedení.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 1860/19 · Ústavní soud České republiky: 5. 2019, č. j. 6 T 31/2019-975, se ve vztahu ke stěžovateli J. P. odkládá do právní moci rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti." Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, pokud tento zákon nestanoví jinak, použijí se pro řízení před Ústavním soudem přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu a předpisy vydané k jeho provedení.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Davida Uhlíře a soudců Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. P., zastoupeného Mgr. Robertem Kaše, advokátem se sídlem U Svépomoci 9, Plzeň, proti rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 15. 5. 2019, č. j. 6 T 31/2019-975, o návrhu na odklad výkonu napadeného rozhodnutí, takto:
Výrok usnesení Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2019
sp. zn. I. ÚS 1860/19
se opravuje tak, že správně zní: "Vykonatelnost rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 15. 5. 2019, č. j. 6 T 31/2019-975, se ve vztahu ke stěžovateli J. P. odkládá do právní moci rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti."
Odůvodnění
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, pokud tento zákon nestanoví jinak, použijí se pro řízení před Ústavním soudem přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu a předpisy vydané k jeho provedení.
Podle § 164 občanského soudního řádu předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká- -li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Podle § 167 odst. 2 občanského soudního řádu, není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.
Dne 10. 7. 2019 vydal Ústavní soud usnesení ve věci
sp. zn. I. ÚS 1860/19
, jímž odložil vykonatelnost rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 15. 5. 2019, č. j. 6 T 31/2019-975, a to až do právní moci rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti. Ve výroku dotčeného rozsudku přitom nebylo blíže určeno, kterého z obviněných se odklad vykonatelnosti týká. Vzhledem k tomu, že J. P. je jediný stěžovatel v tomto řízení, jedná se o zjevnou nesprávnost, kterou Ústavní soud zhojil tímto opravným usnesením.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. srpna 2019
David Uhlíř v. r.
předseda senátu