Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 1365/19 ECLI:CZ:US:2019:1.US.1365.19.1 AI generated

I.ÚS 1365/19 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 1365/19
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Miroslavy Peterkové, na přezkum soudních rozhodnutí ve věci vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 21 C 281/2002 takto: Navrhovatelka k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranila vady svého návrhu (požadavek na povinné právní zastoupení), přičemž podáním ze dne 30. 7. 2019 Ústavnímu soudu oznámila, že vady odstranit nemůže, což dále rozvedla. Za této situace tudíž Ústavnímu soudu nezbylo, než aby návrh na zahájení řízení odmítl dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 1365/19 · Ústavní soud České republiky: zn. 21 C 281/2002 takto: Navrhovatelka k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranila vady svého návrhu (požadavek na povinné právní zastoupení), přičemž podáním ze dne 30. 7. 2019 Ústavnímu soudu oznámila, že vady odstranit nemůže, což dále rozvedla. Za této situace tudíž Ústavnímu soudu nezbylo, než aby návrh na zahájení řízení odmítl dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Miroslavy Peterkové, na přezkum soudních rozhodnutí ve věci vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 21 C 281/2002 takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatelka k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranila vady svého návrhu (požadavek na povinné právní zastoupení), přičemž podáním ze dne 30. 7. 2019 Ústavnímu soudu oznámila, že vady odstranit nemůže, což dále rozvedla. Za této situace tudíž Ústavnímu soudu nezbylo, než aby návrh na zahájení řízení odmítl dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. srpna 2019

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj