III.ÚS 1995/19 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele V. V., ve věci vydání souhlasu se zadržením v souvislosti s řízením u Policie České republiky, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 17. 6. 2019 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání označené jako ústavní stížnost ve věci vydání souhlasu s jeho zadržením.

2. Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Protože si stěžovatel zásilku v úložní době nevyzvedl, byla mu vložena do domovní schránky, přičemž se uplatnila fikce doručení dnem 4. 7. 2019. V průběhu určené lhůty stěžovatel zaslal Ústavnímu soudu podání ze dne 31. 7. 2019, v němž reagoval na obsah výzvy, dále (v jeho příloze) informoval, že nemůže splnit podmínku být zastoupen advokátem, a podal návrh na zrušení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Z uvedeného je zřejmé, že stěžovatel vadu spočívající v absenci předepsaného zastoupení advokátem neodstranil; ani nepožádal o prodloužení lhůty.

3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. srpna 2019

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj