III.ÚS 2166/19 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele hlavního města Prahy, sídlem Mariánské nám. 2/2, Praha 1 - Staré Město, zastoupeného JUDr. Janem Mikšem st., advokátem, sídlem Na Slupi 134/15, Praha 2 - Vyšehrad, proti III. a IV. výroku rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2018 č. j. 54 Co 27/2017-604, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 28. února 2018 č. j. 54 Co 27/2017-613, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 2166/19

, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Městské části Praha - Šeberov, sídlem K Hrnčířům 160, Praha - Šeberov, zastoupené JUDr. Ivanou Slivkaničovou, advokátkou, sídlem Na Příkopě 988/31, Praha 1 - Nové Město, proti III. výroku rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2018 č. j. 54 Co 27/2017-604, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 28. února 2018 č. j. 54 Co 27/2017-613, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 2253/19

, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a 1) Adriany Procházkové, 2) MgA. Karolíny Dvořákové, 3) Jana Irvinga, 4) Jarmily Smékalové, a 5) PhDr. Stanislava Sousedíka, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. III. ÚS 2166/19

a

sp. zn. II. ÚS 2253/19

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. III. ÚS 2166/19

.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené dvě ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel a stěžovatelka domáhají zrušení v záhlaví specifikovaných výroků rozsudku Městského soudu v Praze.

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že napadenými výroky bylo rozhodnuto o náhradě nákladů ve sporu vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 10 C 45/2010, v němž hlavní město Praha vystupovalo v pozici žalovaného a Městská část Praha - Šeberov byla vedlejším účastníkem na jeho straně. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org. 30/19 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Josef Fiala.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. července 2019

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu