Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 2232/19 ECLI:CZ:US:2019:1.US.2232.19.1 AI generated

I.ÚS 2232/19 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 2232/19
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti F. Š., t. č. ve Vazební věznici Praha - Pankrác, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 9 As 176/2019-13 ze dne 25. června 2019, takto: Stěžovatel podal ústavní stížnost nezastoupen advokátem, ač byl bezprostředně před tím v desítce řízení opakovaně poučen, že tak činit nemá, neb je to v rozporu s § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Proto Ústavní soud návrh stěžovatele bez dalšího odmítl soudcem zpravodajem za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 2232/19 · Ústavní soud České republiky: Š., t. č. ve Vazební věznici Praha - Pankrác, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 9 As 176/2019-13 ze dne 25. června 2019, takto: Stěžovatel podal ústavní stížnost nezastoupen advokátem, ač byl bezprostředně před tím v desítce řízení opakovaně poučen, že tak činit nemá, neb je to v rozporu s § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Proto Ústavní soud návrh stěžovatele bez dalšího odmítl soudcem zpravodajem za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti F. Š., t. č. ve Vazební věznici Praha - Pankrác, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 9 As 176/2019-13 ze dne 25. června 2019, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal ústavní stížnost nezastoupen advokátem, ač byl bezprostředně před tím v desítce řízení opakovaně poučen, že tak činit nemá, neb je to v rozporu s § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Proto Ústavní soud návrh stěžovatele bez dalšího odmítl soudcem zpravodajem za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. července 2019

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj