I.ÚS 2205/19 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti Marie Kožejové, bez právního zastoupení, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. 3. 2019, č. j. 17 VSOL 413/2018-294, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podání stěžovatelky trpí vadami, neboť nesplňuje náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, zejména § 30 odst. 1, § 34 a § 72 uvedeného zákona.

Stěžovatelka se na Ústavní soud obrací opakovaně a byla o nutných náležitostech podání k Ústavnímu soudu i o následcích neodstranění vad mnohokrát poučena (naposledy viz například usnesení

sp. zn. II. ÚS 3948/18

ze dne 10. 1. 2019 nebo

sp. zn. IV. ÚS 3730/18

ze dne 9. 1. 2019, jimiž byla podání stěžovatelky odmítnuta pro neodstranění vad v Ústavním soudem stanovené lhůtě); v minulosti již bylo podání stěžovatelky odmítnuto i bez výzvy k odstranění vad (usnesení

sp. zn. IV. ÚS 373/19

ze dne 11. 2. 2019).

Ústavní soud proto bez dalšího odmítl návrh stěžovatelky mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako vadný.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. července 2019

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj