Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 512/19 ECLI:CZ:US:2019:1.US.512.19.1 AI generated

I.ÚS 512/19 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 512/19
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavnímu soudu bylo dne 11. 2. 2019 doručeno podání stěžovatelů, označené jako "ústavní stížnost", směřující proti několika nedostatečně identifikovaným usnesením obecných soudů v exekučních věcech. Podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou procesních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), a pro řízení před Ústavním soudem nebyli stěžovatelé zastoupeni advokátem (§ 30, § 31 cit. zákona). Stěžovatelé proto byli poučeni o náležitostech ústavní stížnosti, včetně podrobných informací pro osoby, které se hodlají obrátit na Ústavní soud České republiky a byla jim stanovena 30 denní lhůta k nápravě s poučením, že v případě, že v uvedené lhůtě nebudou vady podání odstraněny, Ústavní soud návrh odmítne podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Stěžovatelé uvedenou výzvu spolu s poučením převzali a ve stanovené lhůtě nijak nereagovali.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 512/19 · Ústavní soud České republiky: Z uvedeného důvodu byla ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů Ing. Martina Bíny a Martina Bíny, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

1. Ústavnímu soudu bylo dne 11. 2. 2019 doručeno podání stěžovatelů, označené jako "ústavní stížnost", směřující proti několika nedostatečně identifikovaným usnesením obecných soudů v exekučních věcech. Podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou procesních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), a pro řízení před Ústavním soudem nebyli stěžovatelé zastoupeni advokátem (§ 30, § 31 cit. zákona). Stěžovatelé proto byli poučeni o náležitostech ústavní stížnosti, včetně podrobných informací pro osoby, které se hodlají obrátit na Ústavní soud České republiky a byla jim stanovena 30 denní lhůta k nápravě s poučením, že v případě, že v uvedené lhůtě nebudou vady podání odstraněny, Ústavní soud návrh odmítne podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Stěžovatelé uvedenou výzvu spolu s poučením převzali a ve stanovené lhůtě nijak nereagovali.

2. Z uvedeného důvodu byla ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. června 2019

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj