II.ÚS 1258/19 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Jany Neumannové, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2018, č. j. 24 Co 258/2018-275, a usnesení Okresního soudu v Kolíně ze dne 11. 10. 2018, č. j. 109 EC 70/2011-266, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatelka k Ústavnímu soudu podala ústavní stížnost, ve které je jako její právní zástupce označen Mgr. Tomáš Klinecký, avšak k tomuto podání nebyla v rozporu s ustanoveními § 30 odst. 1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu přiložena zvláštní plná moc, udělená pro zastupování před Ústavním soudem.

Na tuto vadu ústavní stížnosti byla stěžovatelka prostřednictvím Mgr. Klineckého dne 23. 4. 2019 Ústavním soudem upozorněna, byla v tomto směru poučena a vyzvána k jejímu odstranění. K jejímu odstranění však ve stanovené lhůtě 10 dnů nedošlo.

Dne 6. 5. 2019 obdržel Ústavní soud od Mgr. Klineckého žádost o prodloužení lhůty k odstranění vytčené vady o 14 dnů; této žádosti Ústavní soud vyhověl s upozorněním, že nebude-li tato vada odstraněna do 31. 5. 2019, bude ústavní stížnost odmítnuta.

K dnešnímu dni však jmenovaný na uvedenou výzvu nijak nezareagoval.

Z těchto důvodů Ústavní soud odmítl ústavní stížnost pro neodstranění vady návrhu ve lhůtě k tomu určené podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu zákona o Ústavním soudu.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. června 2019

Vojtěch Šimíček v. r.

soudce zpravodaj