Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 768/19 ECLI:CZ:US:2019:1.US.768.19.1 AI generated

I.ÚS 768/19 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 768/19
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel ve svém podání doručeném prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích dne 4. 3. 2019, označeném jako ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu České republiky sp. zn. 21 Cdo 3780/2018 ze dne 9. 1. 2019, navrhuje Ústavnímu soudu "aby tuto ústavní stížnost předložil mezinárodnímu soudu jako vyřízení předběžné otázky...".

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 768/19 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o návrhu Davida Mádla, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel ve svém podání doručeném prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích dne 4. 3. 2019, označeném jako ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu České republiky sp. zn. 21 Cdo 3780/2018 ze dne 9. 1. 2019, navrhuje Ústavnímu soudu "aby tuto ústavní stížnost předložil mezinárodnímu soudu jako vyřízení předběžné otázky...".

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 3. 4. 2019 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě jednoho měsíce a současně poučen, že neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Zásilku se podle sdělení poštovního úřadu nepodařilo doručit a byla vrácena dne 17. 4. 2019 a následně dne 23. 4. 2019 vyvěšena na úřední desce Ústavního soudu.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. května 2019

JUDr. Vladimír Sládeček, v. r.

soudce zpravodaj