Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 1162/19 ECLI:CZ:US:2019:3.US.1162.19.1 AI generated

III.ÚS 1162/19 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 1162/19
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Dne 5. 4. 2019 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "Ústavní stížnost proti rozhodnutí v trestní věci č. j. 68 T 11/2016 vedené u Krajského soudu v Brně, Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 11. 4. 2019. V průběhu této lhůty stěžovatel na výzvu nereagoval a vady neodstranil, přitom v ústavní stížnosti sám uvedl, že očekává zahájení řízení s výzvou k odstranění vad, a přislíbil, že si prostřednictvím ČAK zajistí právní pomoc, aby odstranil případné vady a doplnil potřebný spisový materiál.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 1162/19 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele D. N., t. č. Věznice Karviná, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 5. 4. 2019 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "Ústavní stížnost proti rozhodnutí v trestní věci č. j. 68 T 11/2016 vedené u Krajského soudu v Brně,

pobočka Zlín ...".

2. Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 11. 4. 2019. V průběhu této lhůty stěžovatel na výzvu nereagoval a vady neodstranil, přitom v ústavní stížnosti sám uvedl, že očekává zahájení řízení s výzvou k odstranění vad, a přislíbil, že si prostřednictvím ČAK zajistí právní pomoc, aby odstranil případné vady a doplnil potřebný spisový materiál.

3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. května 2019

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj