III.ÚS 962/19 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedDne 19. 3. 2019 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "Stížnost" proti blíže nespecifikované údajně neoprávněné exekuci. K němu byla přiložena tři vyrozumění státních zastupitelství o postoupení jeho podání učiněných vůči nim. Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 21. 3. 2019. V průběhu této lhůty stěžovatel na výzvu nereagoval a vady neodstranil.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 962/19 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Ladislava Nesměráka, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 19. 3. 2019 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "Stížnost" proti blíže nespecifikované údajně neoprávněné exekuci. K němu byla přiložena tři vyrozumění státních zastupitelství o postoupení jeho podání učiněných vůči nim.
2. Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 21. 3. 2019. V průběhu této lhůty stěžovatel na výzvu nereagoval a vady neodstranil.
3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. dubna 2019
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj