IV.ÚS 964/19 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti F. Š., t. č. ve Vazební věznici v Praze 4 - Pankrác, P. O. BOX 5, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 20. února 2019, č. j. Nao 304/2018-53, za účasti Nejvyššího správního soudu jako účastníka řízení, a Vězeňské služby České republiky, se sídlem v Praze 4, Soudní 1672/1a, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel návrh na zahájení řízení, který však není možné považovat za řádný, jelikož má řadu procesních (navrhovatel není pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem - viz § 30, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a obsahových nedostatků (§ 34 téhož zákona). Stěžovatel se na Ústavní soud obrací opakovaně a v minulosti byl již mnohokrát vyzván k odstranění vad svých návrhů, poučen o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem i o možnosti vadný návrh odmítnout bez věcného projednání; není tak pochyb, že stěžovatel již byl řádně seznámen s požadavky kladenými zákonem na návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, a nepovažoval za nutné jej znovu vyzývat k odstranění vad podání i v uvedené věci.

Ústavní stížnost byla proto podle § 75 odst. 1 ve spojení s § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. března 2019

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj