Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 978/19 ECLI:CZ:US:2019:4.US.978.19.1 AI generated

IV.ÚS 978/19 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 978/19
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou, o návrhu F. Š., nyní ve Vazební věznici Praha-Pankrác, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 20. února 2019, č. j. 4 As 402/2018-11, takto: Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 19. března 2019, se navrhovatel domáhá rozhodnutí, jímž by Ústavní soud zrušil napadené usnesení Nejvyššího správního soudu a navrhovateli ustanovil pro řízení před Ústavním soudem zástupce.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 978/19 · Ústavní soud České republiky: Š., nyní ve Vazební věznici Praha-Pankrác, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 20. února 2019, č. j. 4 As 402/2018-11, takto: Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 19. března 2019, se navrhovatel domáhá rozhodnutí, jímž by Ústavní soud zrušil napadené usnesení Nejvyššího správního soudu a navrhovateli ustanovil pro řízení před Ústavním soudem zástupce.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou, o návrhu F. Š., nyní ve Vazební věznici Praha-Pankrác, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 20. února 2019, č. j. 4 As 402/2018-11, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 19. března 2019, se navrhovatel domáhá rozhodnutí, jímž by Ústavní soud zrušil napadené usnesení Nejvyššího správního soudu a navrhovateli ustanovil pro řízení před Ústavním soudem zástupce.

Podání není řádným návrhem na zahájení řízení před Ústavním soudem, trpí-li řadou procesních a obsahových nedostatků a nesplňuje ani náležitosti stanovené v § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), přestože byl stěžovatel Ústavním soudem v minulosti již mnohokrát vyzýván k odstranění vad svých návrhů, byl poučen o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem, včetně možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání, nebudou-li vady podání odstraněny. Ústavní soud tak nemá pochybnosti o tom, že stěžovatel již byl řádně seznámen se zákonnými požadavky na zahájení řízení před Ústavním soudem. Další poučování navrhovatele by bylo neefektivní, a proto Ústavní soud návrh odmítnul podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. března 2019

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj