Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 873/19 ECLI:CZ:US:2019:3.US.873.19.1 AI generated

III.ÚS 873/19 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 873/19
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Davida Uhlíře, ve věci ústavních stížností obchodní korporace Autometal, spol. s r. o., sídlem Zalužany 99, zastoupené Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem, sídlem Na Flusárně 168, Příbram, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. prosince 2018 č. j. 6 Afs 294/2018-38, vedené pod

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 873/19 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel ve výroku uvedených pět ústavních stížností, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví specifikovaných rozsudků Nejvyššího správního soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Davida Uhlíře, ve věci ústavních stížností obchodní korporace Autometal, spol. s r. o., sídlem Zalužany 99, zastoupené Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem, sídlem Na Flusárně 168, Příbram, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. prosince 2018 č. j. 6 Afs 294/2018-38, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 873/19

, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 17. ledna 2019 č. j. 7 Afs 322/2018-49, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 874/19

, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. prosince 2018 č. j. 5 Afs 277/2018-40, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 875/19

, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. prosince 2018 č. j. 6 Afs 293/2018-39, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 876/19

, a proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. prosince 2018 č. j. 6 Afs 295/2018-39, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 877/19

, o návrhu na spojení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. III. ÚS 873/19

,

sp. zn. II. ÚS 874/19

,

sp. zn. I. ÚS 875/19

, sp. zn. III. 876/19 a

sp. zn. IV. ÚS 877/19

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. III. ÚS 873/19

.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel ve výroku uvedených pět ústavních stížností, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví specifikovaných rozsudků Nejvyššího správního soudu.

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Z předmětných ústavních stížností (obsahově téměř totožných) a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že napadenými rozsudky byly zamítnuty stěžovatelčiny kasační stížnosti proti rozsudkům Městského soudu v Praze, kterými byly zamítnuty její žaloby proti rozhodnutím Generálního ředitelství cel ohledně zařazení zboží do podpoložky celního sazebníku. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org. 21/19 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Jiří Zemánek.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. března 2019

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu