Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 248/19 ECLI:CZ:US:2019:4.US.248.19.1 AI generated

IV.ÚS 248/19 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 248/19
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu R. Č., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Mírov, bez právního zastoupení, na zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. října 2018, č. j. 2 To 192/2018-53, a Okresního soudu v Šumperku ze dne 30. srpna 2018, č. j. 5 Pp 40/2017-39, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 248/19 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel podání, jímž se navrhovatel domáhal zrušení usnesení, kterými soudy nevyhověly jeho žádosti o podmíněné propuštění. Podání navrhovatele však nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); navrhovatel nebyl právně zastoupen ani nepřiložil kopie napadených rozhodnutí; proto jej Ústavní soud vyzval k odstranění konkrétních vad, stanovil mu k tomu lhůtu a poučil jej, že neodstraní-li vytčené vady, jeho návrh bude odmítnut dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu R. Č., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Mírov, bez právního zastoupení, na zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. října 2018, č. j. 2 To 192/2018-53, a Okresního soudu v Šumperku ze dne 30. srpna 2018, č. j. 5 Pp 40/2017-39, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel podání, jímž se navrhovatel domáhal zrušení usnesení, kterými soudy nevyhověly jeho žádosti o podmíněné propuštění. Podání navrhovatele však nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); navrhovatel nebyl právně zastoupen ani nepřiložil kopie napadených rozhodnutí; proto jej Ústavní soud vyzval k odstranění konkrétních vad, stanovil mu k tomu lhůtu a poučil jej, že neodstraní-li vytčené vady, jeho návrh bude odmítnut dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Vady podání nebyly odstraněny ani v prodloužené lhůtě, a proto Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. března 2019

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj