IV.ÚS 262/19 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Martina Pluhaře, bez právního zastoupení, ve věci vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 7 EXE 295/2011 takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel podání, jímž navrhovatel požaduje "přešetření" shora označeného rozsudku. Jeho podání ale nesplňovalo požadavky na ústavní stížnost dané ustanovením § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); navrhovatel především nebyl právně zastoupen a nepřiložil ani kopii napadeného rozhodnutí. Ústavní soud stěžovatele vyzval dopisem ze dne 1. února 2019 k odstranění vad, stanovil mu k tomu lhůtu v trvání 15 dnů od doručení a poučil jej, že neodstraní-li ve lhůtě vytčené vady, bude návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel si zásilku v úložní době nevyzvedl, byla mu dne 18. února 2019 vhozena do schránky a nastala fikce doručení podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 49 odst. 4 o. s. ř.

Poté, co marně uplynula lhůta k odstranění vad, Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. března 2019

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj