I.ÚS 4245/18 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Davida Uhlíře, soudců JUDr. Tomáše Lichovníka a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti Blaženy Slámové, zastoupené JUDr. Rostislavem Puklem, advokátem se sídlem Svatoplukova 519, Veselí nad Moravou, proti výroku II. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 23. 10. 2018 č. j. 27 C 133/2018-57, a návrhu na přiznání práva na náhradu nákladů řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatelka se s odvoláním na porušení čl. 36 odst. 1 a čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

Dne 19. 2. 2019 obdržel Ústavní soud sdělení, že stěžovatelka bere ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatelka naplnila zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. února 2019

JUDr. David Uhlíř, v. r.

předseda senátu