Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 3252/18 ECLI:CZ:US:2019:3.US.3252.18.1 AI generated

III.ÚS 3252/18 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 3252/18
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 2. 2019 stěžovatelka oznámila, že bere svoji ústavní stížnost v celém rozsahu zpět. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Stěžovatelka této možnosti využila, a proto Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 3252/18 · Ústavní soud České republiky: 2. 2019 stěžovatelka oznámila, že bere svoji ústavní stížnost v celém rozsahu zpět. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Stěžovatelka této možnosti využila, a proto Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Radovana Suchánka a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti Vilmy Vopěnkové, zastoupené JUDr. Leošem Lejskem, advokátem, sídlem Na Podkovce 171/16, Praha 4 - Podolí, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. června 2018 č. j. 26 Cdo 2116/2017-144 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. ledna 2017 č. j. 12 Co 363/2016-106, za účasti Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a 1. Anity Veselic a 2. Irene Schmitt, jako vedlejších účastnic řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 2. 2019 stěžovatelka oznámila, že bere svoji ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

2. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Stěžovatelka této možnosti využila, a proto Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. února 2019

Josef Fiala v. r.

předseda senátu