III.ÚS 3464/17 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka, soudce Radovana Suchánka a soudce zpravodaje Jaroslava Fenyka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky H. I., zastoupené Mgr. Václavem Dařbujanem, advokátem sídlem Jungmannova 351/2, Liberec, proti jinému zásahu orgánu veřejné moci, spočívajícímu v nenařízení hlavního líčení po stěžovatelčině podání odporu proti trestnímu příkazu Okresního soudu v Liberci ze dne 12. 10. 2017, sp. zn. 5 T 128/2017, za účasti Okresního soudu v Liberci jako účastníka řízení a Okresního státního zastupitelství v Liberci jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

V řízení o ústavní stížnosti se pokračuje.

Odůvodnění:

1. Třetí senát Ústavního soudu usnesením

sp. zn. III. ÚS 3464/17

ze dne 23. 10. 2018 přerušil řízení o ústavní stížnosti a dle § 23 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předložil plénu Ústavního soudu otázku odchylného právního názoru od právního názoru vysloveného v nálezech Ústavního soudu

sp. zn. I. ÚS 2822/13

ze dne 12. 11. 2014,

sp. zn. III. ÚS 200/2000

ze dne 12. 10. 2000,

sp. zn. IV. ÚS 2443/14

ze dne 18. 3. 2015,

sp. zn. I. ÚS 892/14

ze dne 20. 8. 2014,

sp. zn. IV. ÚS 1320/07

ze dne 5. 11. 2007 a

sp. zn. I. ÚS 291/96

ze dne 23. 9. 1997 s tím, že v řízení o ústavní stížnosti se bude pokračovat poté, co o návrhu na zaujetí stanoviska rozhodne plénum Ústavního soudu.

2. Na základě tohoto návrhu přijalo plénum Ústavního soudu stanovisko pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 49/18 ze dne 29. 1. 2019. Pokračování řízení o ústavní stížnosti pod

sp. zn. III. ÚS 3464/2017

tak již nic nebrání. Proto Ústavní soud rozhodl, že v tomto řízení se pokračuje.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. února 2019

Jiří Zemánek v. r.

předseda senátu