III.ÚS 4294/18 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud obdržel dne 27. 12. 2018 podání stěžovatele, kterým brojil proti postupu pracovníků Exekutorského úřadu Přerov při provádění exekuce a proti rozhodnutí Exekutorského úřadu Přerov, soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, ze dne 6. 11. 2018 č. j. 203 Ex 34436/17-64. Požádal Ústavní soud, aby přezkoumal postup exekutora, který pokračuje, dle jeho přesvědčení, nedůvodně v exekuci a při jejím provádění spáchal trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele. Stěžovatel tvrdil, že byl krácen na svých právech zaručených Listinou základních práv a svobod, a to na život, lidskou důstojnost, osobní čest, jméno, domovní svobodu, svobodu pohybu a pobytu. Stěžovatel se dovolával zásahu Ústavního soudu a zjednání spravedlnosti, která se mu nedostala.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 4294/18 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ústavní stížnosti dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve stanovené lhůtě (§ 41 zákona o Ústavním soudu). Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou odstraněny, bude ústavní stížnost odmítnuta [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].
Full text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským ve věci ústavní stížnosti Josefa Patrona, proti postupu pracovníků Exekutorského úřadu Přerov při provádění exekuce a proti rozhodnutí Exekutorského úřadu Přerov, soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, ze dne 6. listopadu 2018 č. j. 203 Ex 34436/17-64, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel dne 27. 12. 2018 podání stěžovatele, kterým brojil proti postupu pracovníků Exekutorského úřadu Přerov při provádění exekuce a proti rozhodnutí Exekutorského úřadu Přerov, soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, ze dne 6. 11. 2018 č. j. 203 Ex 34436/17-64. Požádal Ústavní soud, aby přezkoumal postup exekutora, který pokračuje, dle jeho přesvědčení, nedůvodně v exekuci a při jejím provádění spáchal trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele. Stěžovatel tvrdil, že byl krácen na svých právech zaručených Listinou základních práv a svobod, a to na život, lidskou důstojnost, osobní čest, jméno, domovní svobodu, svobodu pohybu a pobytu. Stěžovatel se dovolával zásahu Ústavního soudu a zjednání spravedlnosti, která se mu nedostala.
2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ústavní stížnosti dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve stanovené lhůtě (§ 41 zákona o Ústavním soudu). Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou odstraněny, bude ústavní stížnost odmítnuta [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].
3. Stěžovatel byl přípisem ze dne 3. 1. 2019 (č. l. 4) vyzván k odstranění vad ve lhůtě 20 dnů, avšak vytčené vady podání ve lhůtě k tomu stanovené neodstranil. Stěžovatel reagoval jen přípisem doručeným dne 6. 2. 2019, kterým požádal o vrácení zaslaných listin, lhůta k odstranění vad podání tak marně uplynula.
4. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost jako vadný návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. února 2019
Pavel Rychetský v. r.
soudce zpravodaj