Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 4103/18 ECLI:CZ:US:2019:2.US.4103.18.1 AI generated

II.ÚS 4103/18 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 4103/18
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů: M. H., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 4103/18 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na obsahovou shodu předmětných ústavních stížností Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů: M. H., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 4103/18

, ve věci ústavní stížnosti A. H., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 4104/18

, ve věci ústavní stížnosti nezl. D. H., zastoupené poručníkem M. O., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 4105/18

, ve věci ústavní stížnosti N. H., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 4106/18

, ve věci ústavní stížnosti E. M., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 4110/18

, ve věci ústavní stížnosti B. M., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 4111/18

, ve věci ústavní stížnosti B. M., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 4112/18

, ve věci ústavní stížnosti J. M., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 4113/18

, ve věci ústavní stížnosti M. O., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 4116/18

, ve věci ústavní stížnosti M. T., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 4119/18

a ve věci ústavní stížnosti J. W., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 4120/18

, všech právně zastoupených Mgr. Miroslavem Ševečkou, advokátem, sídlem Banskobystrická 568/157, Brno, o návrhu na spojení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. II. ÚS 4103/18

,

sp. zn. III. ÚS 4104/18

,

sp. zn. IV. ÚS 4105/18

,

sp. zn. IV. ÚS 4106/18

,

sp. zn. II. ÚS 4110/18

,

sp. zn. II. ÚS 4111/18

,

sp. zn. I. ÚS 4112/18

,

sp. zn. III. ÚS 4113/18

,

sp. zn. IV. ÚS 4116/18

,

sp. zn. IV. ÚS 4119/18

,

sp. zn. I. ÚS 4120/18

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. II. ÚS 4103/18

.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 14. 12. 2018 celkem 11 ve výroku uvedených ústavních stížností, obsahově zcela shodných, proti témuž rozhodnutí, a to usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. 9. 2018 č. j. 13 To 301/2018-759; všichni stěžovatelé jsou právně zastoupeni týmž právním zástupcem.

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na obsahovou shodu předmětných ústavních stížností Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org 1/19 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Jaroslav Fenyk.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. ledna 2019

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu