Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 4064/18 ECLI:CZ:US:2019:2.US.4064.18.1 AI generated

II.ÚS 4064/18 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 4064/18
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti nezl. F. F., zastoupeného rodiči V. P. a V. F., právně zast. JUDr. et Mgr. Slavomírem Hrinkem, advokátem, sídlem Jičínská 2348/10, Praha 3 - Vinohrady, proti posouzení důvodů neudělení dlouhodobého víza k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území České republiky vydaném Ministerstvem vnitra - Komisí pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců dne 11. října 2018 č. j. MV-104684-4/SO-2018, vedené pod

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 4064/18 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na obsahovou shodu předmětných ústavních stížností Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti nezl. F. F., zastoupeného rodiči V. P. a V. F., právně zast. JUDr. et Mgr. Slavomírem Hrinkem, advokátem, sídlem Jičínská 2348/10, Praha 3 - Vinohrady, proti posouzení důvodů neudělení dlouhodobého víza k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území České republiky vydaném Ministerstvem vnitra - Komisí pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců dne 11. října 2018 č. j. MV-104684-4/SO-2018, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 4064/18

, a ve věci ústavní stížnosti nezl. J. F., zastoupeného rodiči V. P. a V. F., právně zast. JUDr. et Mgr. Slavomírem Hrinkem, advokátem, sídlem Jičínská 2348/10, Praha 3 - Vinohrady, proti posouzení důvodů neudělení dlouhodobého víza k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území České republiky vydaném Ministerstvem vnitra - Komisí pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců dne 11. října 2018 č. j. MV-104693-4/SO-2018, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 4065/18

, o návrhu na spojení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. II. ÚS 4064/18

a

sp. zn. III. ÚS 4065/18

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. II. ÚS 4064/18

.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, které jsou obsahově zcela shodné, přičemž stěžovatelé jsou sourozenci.

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na obsahovou shodu předmětných ústavních stížností Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org 1/19 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Ludvík David.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. ledna 2019

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu