Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 3557/18 ECLI:CZ:US:2018:1.US.3557.18.1 AI generated

I.ÚS 3557/18 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 3557/18
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel dne 30. října 2018 podání Jana Goetze, označené jako stížnost pro porušení zákona. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 22. 11. 2018 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu na doručence uvedenou výzvu převzal dne 27. listopadu 2018.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 3557/18 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o návrhu Jana Goetze, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 30. října 2018 podání Jana Goetze, označené jako stížnost pro porušení zákona.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 22. 11. 2018 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu na doručence uvedenou výzvu převzal dne 27. listopadu 2018.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. prosince 2018

JUDr. Vladimír Sládeček, v. r.

soudce zpravodaj