IV.ÚS 4066/18 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaj) a Jaromíra Jirsy ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. E. H., zastoupeného Mgr. Michalem Mazlem, advokátem, sídlem Vinohradská 938/37, Praha 2 - Vinohrady, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. října 2018 č. j. 3 Tdo 894/2018-70, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. března 2018 sp. zn. 67 To 50/2018 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 27. listopadu 2017 sp. zn. 41 T 63/2014, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 6, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů.

Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 18. 12. 2018, stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil, že tuto ústavní stížnost bere zpět.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než vzhledem k tomu, že došlo k naplnění podmínek § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení v této věci zastavit.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. prosince 2018

Jan Musil v. r.

předseda senátu