III.ÚS 3382/18 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) a soudců Josefa Fialy a Jiřího Zemánka, o ústavní stížnosti stěžovatele D. S., t. č. Vazební věznice Hradec Králové, bez právního zastoupení, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 18. února 2013 sp. zn. 11 To 14/2013 a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. prosince 2012 č. j. 1 T 4/2012-2149, za účasti Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Hradci Králové, jako účastníků řízení, a Vrchního státního zastupitelství v Praze a Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 10. 10. 2018, stěžovatel brojil proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím.

Stěžovatelova ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), proto Ústavní soud vyzval stěžovatele k odstranění vad návrhu, k čemuž mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne.

Podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 27. 11. 2018 vzal stěžovatel svoji ústavní stížnost zpět, neboť "nebyly vyčerpány všechny opravné prostředky".

Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. prosince 2018

Radovan Suchánek v.r.

předseda senátu