Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 3538/18 ECLI:CZ:US:2018:4.US.3538.18.1 AI generated

IV.ÚS 3538/18 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3538/18
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky, doručenou Ústavnímu soudu dne 29. 10. 2018, stěžovatel brojí proti výše uvedenému soudnímu rozhodnutí. Protože podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, neboť stěžovatel mj. nebyl právně zastoupen, jak to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Proto byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručen dne 12. 11. 2018, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3538/18 · Ústavní soud České republiky: 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky, doručenou Ústavnímu soudu dne 29. 10. 2018, stěžovatel brojí proti výše uvedenému soudnímu rozhodnutí. Protože podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, neboť stěžovatel mj. nebyl právně zastoupen, jak to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Proto byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručen dne 12. 11. 2018, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Františka Brychty, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 9. srpna 2018 č. j. Nad 103/2018-22, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky, doručenou Ústavnímu soudu dne 29. 10. 2018, stěžovatel brojí proti výše uvedenému soudnímu rozhodnutí.

2. Protože podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, neboť stěžovatel mj. nebyl právně zastoupen, jak to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Proto byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručen dne 12. 11. 2018, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane.

3. K tomu mu byla stanovena lhůta 30 dnů, která marně uplynula dne 12. 12. 2018.

4. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě, ani k dnešnímu dni odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. prosince 2018

Jan Filip v. r.

soudce zpravodaj