IV.ÚS 3539/18 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Valérie Herbrikové, na zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. 7. 2018, č. j. 20 Cdo 2100/2018-2030, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel podání, jímž navrhovatelka brojí proti uvedenému usnesení Nejvyššího soudu. Podání nesplňuje požadavky na ústavní stížnost podle ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatelka především není právně zastoupena a nepřiložila ani kopii napadeného rozhodnutí. Ústavní soud ji dopisem ze dne 5. 11. 2018 vyzval k odstranění konkrétních vad, stanovil jí k tomu lhůtu 15 dnů a poučil ji, že neodstraní-li ve lhůtě vytčené vady, bude její návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Dne 4. prosince 2018 byl Ústavnímu soudu doručen přípis, v němž navrhovatelka uvádí, že doposud neobdržela vyrozumění České advokátní komory o její žádosti na ustanovení advokáta pro řízením před Ústavním soudem, a požaduje "prodloužení lhůty do 5. 11. 2018". Dotazem na Českou advokátní komoru Ústavní soud zjistil, že navrhovatelka požádala o ustanovení zástupce v roce 2014, dvakrát v roce 2016, ale v roce 2018 není evidována ani jedna její žádost; za dané situace Ústavní soud lhůtu k odstranění vad navrhovatelce neprodloužil.

Poté, co marně uplynula lhůta k odstranění vad, Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. prosince 2018

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj