II.ÚS 2186/18 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Ludvíka Davida (soudce zpravodaj), soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. M., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 10. 5. 2018 sp. zn. 14 To 226/2018 a usnesení Okresního soudu v Příbrami ze dne 3. 4. 2018 sp. zn. 2 Nt 2101/2018, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavnímu soudu byla dne 25. 6. 2018 doručena ústavní stížnost stěžovatele dle § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní stížnost však postrádala některé náležitosti návrhu, a to včetně povinného právního zastoupení. Ústavní soud proto stěžovatele svým přípisem ze dne 9. 8. 2018 vyzval k odstranění těchto vad.

2. Dne 26. 9. 2018 obdržel Ústavní soud sdělení stěžovatele, že svou ústavní stížnost bere v celém rozsahu zpět. Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Protože tak stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. listopadu 2018

Ludvík David, v. r.

předseda senátu