Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 3241/18 ECLI:CZ:US:2018:4.US.3241.18.1 AI generated

IV.ÚS 3241/18 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3241/18
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky, doručenou Ústavnímu soudu dne 27. 9. 2018, stěžovatel podává "stížnost na rozsudek odvolacího soudu KS v Plzni ve věci spis. zn. 18 Co 97/2018 respektive spis. zn. 0 P 66/2013. Protože podání vykazovalo vady, pro které by jej jako ústavní stížnost nebylo možno projednat (stěžovatel mj. nepřiložil kopii rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje a dále nebyl právně zastoupen), byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručen dne 23. 10. 2018, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3241/18 · Ústavní soud České republiky: 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky, doručenou Ústavnímu soudu dne 27. 9. 2018, stěžovatel podává "stížnost na rozsudek odvolacího soudu KS v Plzni ve věci spis. zn. 18 Co 97/2018 respektive spis. zn. 0 P 66/2013. Protože podání vykazovalo vady, pro které by jej jako ústavní stížnost nebylo možno projednat (stěžovatel mj. nepřiložil kopii rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje a dále nebyl právně zastoupen), byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručen dne 23. 10. 2018, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Štěpána Husáka, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni sp. zn. 18 Co 97/2018, za účasti Krajského soudu v Plzni, jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky, doručenou Ústavnímu soudu dne 27. 9. 2018, stěžovatel podává "stížnost na rozsudek odvolacího soudu KS v Plzni ve věci spis. zn. 18 Co 97/2018 respektive spis. zn. 0 P 66/2013.

2. Protože podání vykazovalo vady, pro které by jej jako ústavní stížnost nebylo možno projednat (stěžovatel mj. nepřiložil kopii rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje a dále nebyl právně zastoupen), byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručen dne 23. 10. 2018, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane.

3. K tomu mu byla stanovena lhůta 30 dnů, která marně uplynula dne 22. 11. 2018.

4. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě, ani k dnešnímu dni odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. listopadu 2018

Jan Filip v. r.

soudce zpravodaj