Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 3053/18 ECLI:CZ:US:2018:4.US.3053.18.1 AI generated

IV.ÚS 3053/18 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3053/18
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Z. H., bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního státního zastupitelství v Náchodě ze dne 11. července 2018, č. j. 1 ZN 1520/2018-38, takto: Ústavní soud obdržel podání navrhovatele brojící proti postupu Okresního státního zástupce v Náchodě, který zamítl jako nedůvodnou stížnost navrhovatele proti odložení trestního podání policejním orgánem.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3053/18 · Ústavní soud České republiky: Podání ale nesplňovalo náležitosti dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a proto byl navrhovatel vyzván, aby odstranil vadu - absenci zastoupení advokátem v souladu s § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 15 dní společně s poučením, že neodstranění vady bude mít za následek odmítnutí návrhu. Výzva byla navrhovateli doučena dne 27. září 2018; k věci byl zaslán pouze přípis spolku Human Rights Defence, z. s. - NGO, kterým ale nebyla vytýkaná vada návrhu odstraněna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Z. H., bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního státního zastupitelství v Náchodě ze dne 11. července 2018, č. j. 1 ZN 1520/2018-38, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel podání navrhovatele brojící proti postupu Okresního státního zástupce v Náchodě, který zamítl jako nedůvodnou stížnost navrhovatele proti odložení trestního podání policejním orgánem.

Podání ale nesplňovalo náležitosti dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a proto byl navrhovatel vyzván, aby odstranil vadu - absenci zastoupení advokátem v souladu s § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 15 dní společně s poučením, že neodstranění vady bude mít za následek odmítnutí návrhu. Výzva byla navrhovateli doučena dne 27. září 2018; k věci byl zaslán pouze přípis spolku Human Rights Defence, z. s. - NGO, kterým ale nebyla vytýkaná vada návrhu odstraněna.

Ústavní soud odmítne podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, návrh, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. října 2018

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj