Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
33 Cdo 2390/2016 ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.2390.2016.1 AI generated

33 Cdo 2390/2016 · Nejvyšší soud

Case Number 33 Cdo 2390/2016
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Proti shora uvedenému usnesení Krajského soudu v Praze podal žalovaný dovolání, které vzal podáním ze dne 4. 5. 2016 zpět. Podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Legislator headnote

AI generated

33 Cdo 2390/2016 · Nejvyšší soud: 5. 2016 zpět. Podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

takto:

Dovolací řízení se

zastavuje

.

O d ů v o d n ě n í :

Proti shora uvedenému usnesení Krajského soudu v Praze podal žalovaný dovolání, které vzal podáním ze dne 4. 5. 2016 zpět.

Podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud nerozhodoval, neboť tímto rozhodnutím řízení nekončí a o nákladech bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 26. září 2016

JUDr. Václav Duda

předseda senátu