20 Ncu 200/2023 · Nejvyšší soud

USNESENÍ

Heslo:

Uznání cizích rozhodnutí

Rozvod manželství

Vady podání

Dotčené předpisy:

§ 43 odst. 2 o. s. ř.

Kategorie rozhodnutí:

E

Zveřejněno na webu:

21. 3. 2024

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor:

usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na

www.nsoud.cz

.

20 Ncu 200/2023-6

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou

S. D. L. R.

, o uznání cizího rozhodnutí, t a k t o :

I. Návrh na uznání rozhodnutí, jímž bylo rozvedeno manželství H. D. L. R. E., a navrhovatelky, v České republice,

se odmítá

.

II. Navrhovatelce

se vrací

soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2 000 Kč.

O důvodnění:

Navrhovatelka podala návrh na uznání cizího rozhodnutí ve věcech manželských (rozvod), k němuž nedoložila rozhodnutí o rozvodu vydané v Dominikánské republice s ověřeným překladem do českého jazyka, a to ani na výzvu Nejvyššího soudu z dne 6. prosince 2023, č. j. 20 Ncu 200/2023-3, k doplnění podání.

Jelikož návrh nebyl řádně doplněn a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud návrh v souladu s ustanovením § 43 odst. 2 věty první č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Navrhovatelka při podání návrhu uhradila kolkovou známkou soudní poplatek ve výši 2000 Kč. Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku. Soudní poplatek bude navrhovatelce k její žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

Odmítnutí návrhu na uznání cizího rozhodnutí nebrání v podání nového návrhu na uznání cizího rozhodnutí.

V Brně dne 27. 2. 2024

JUDr. Zbyněk Poledna

předseda senátu