28 Cdo 1515/2006 · Nejvyšší soud
Legislator summary
AI generatedUsnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 6. 2007, č. j. 28 Cdo 1515/2006-196, se opravuje tak, že se jedná o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2005, č. j. 20 Co 387/2005-179, a nikoliv Krajského soudu v Praze. V označeném usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 6. 2007 byla písařská chyba, kdy byl namísto dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2005, č. j. 20 Co 387/2005-179, uveden Krajský soud v Praze.
Legislator headnote
AI generated28 Cdo 1515/2006 · Nejvyšší soud: 6. 2007, č. j. 28 Cdo 1515/2006-196, se opravuje tak, že se jedná o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2005, č. j. 20 Co 387/2005-179, a nikoliv Krajského soudu v Praze. V označeném usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 6. 2007 byla písařská chyba, kdy byl namísto dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2005, č. j. 20 Co 387/2005-179, uveden Krajský soud v Praze.
Full text
takto:
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 6. 2007, č. j. 28 Cdo 1515/2006-196, se opravuje tak, že se jedná o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2005, č. j. 20 Co 387/2005-179, a nikoliv Krajského soudu v Praze.
O d ů v o d n ě n í :
V označeném usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 6. 2007 byla písařská chyba, kdy byl namísto dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2005, č. j. 20 Co 387/2005-179, uveden Krajský soud v Praze.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. srpna 2007
JUDr. Ludvík D a v i d, CSc., v. r.
předseda senátu