21 Cdo 1688/2014 · Nejvyšší soud

takto:

Dovolání

se odmítá

.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky dovolání A. F. proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky v Jihlavě, ze dne 9. října 2013, č. j. 54 Co 442/2013 - 80, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost [§ 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř., ve znění účinném do 31. 12. 2013].

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§) 87 a následující zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. května 2014

JUDr. Olga Puškinová

předsedkyně senátu