30 Cdo 1304/2020 · Nejvyšší soud

Odůvodnění:

Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 31. 1. 2018, č. j. 26 C 176/2016-54 nebyl žalobci ustanoven zástupce pro dovolací řízení a nebylo mu ani přiznáno osvobození od soudních poplatků.

K odvolání žalobce bylo uvedené usnesení potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího ze dne 30. 5. 2018, č. j. 16 Co 169/2019-64.

Podle § 238 odst. 1 písm. i) a j) o. s. ř. (ve znění od 30. 9. 2017) není přípustné dovolání proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku a usnesením, kterým bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.

Jelikož je podané dovolání objektivně nepřípustné, dovolací soud jej ve smyslu § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.

Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího nebo dovolacího (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 23. 6. 2020

Mgr. Vít Bičák

předseda senátu