Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
29 Cdo 3864/2019 ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.3864.2019.3 AI generated

29 Cdo 3864/2019 · Nejvyšší soud

Case Number 29 Cdo 3864/2019
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ve výroku rozsudku ze dne 27. května 2020, č. j. 29 Cdo 3864/2019-190, se Nejvyšší soud dopustil jiné zřejmé nesprávnosti, když jako datum rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, č. j. 33 Cm 9/2016-53, uvedl 16. srpna 2016, byť šlo o rozsudek ze dne 31. října 2017.

Legislator headnote

AI generated

29 Cdo 3864/2019 · Nejvyšší soud: Předseda senátu proto tuto zřejmou nesprávnost opravil postupem podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Odůvodnění:

Ve výroku rozsudku ze dne 27. května 2020, č. j. 29 Cdo 3864/2019-190, se Nejvyšší soud dopustil jiné zřejmé nesprávnosti, když jako datum rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, č. j. 33 Cm 9/2016-53, uvedl 16. srpna 2016, byť šlo o rozsudek ze dne 31. října 2017.

Předseda senátu proto tuto zřejmou nesprávnost opravil postupem podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. 7. 2020

JUDr. Petr Gemmel

předseda senátu