ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.156.2018.1 · Nejvyšší soud

Odůvodnění:

[1] Usnesením ze dne 12. dubna 2017, č. j. KSPA 56 INS 26939/2016-A-16, Krajský soud v Hradci Králové - pobočka Pardubice (dále jen „insolvenční soud“) zastavil insolvenční řízení (zahájené insolvenčním návrhem dlužníka).

[2]

K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.

[3] Proti usnesení odvolacího soudu brojí dlužník podáním z 27. července 2017 (A-26), doplněným téhož dne (A-28), jež podle svého obsahu nemůže než být dovoláním.

[4]

Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“), insolvenční soud jej usnesením ze dne 5. září 2017, č. j. KSPA 56 INS 26939/2016-A-29, doručeným dovolateli zvlášť dne 8. září 2017 (srov. potvrzení o dodání a doručení do datové schránky u A-29), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 30 dnů od doručení usnesení.

[4]

Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil (přes poučení o následcích nečinnosti). Předseda senátu Nejvyššího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) proto podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.

Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 10. ledna 2019

JUDr. Zdeněk Krčmář

předseda senátu