26 Cdo 238/2015 · Nejvyšší soud
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2014, č. j. 20 Co 333/2014-111, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.) a na výzvu soudního exekutora JUDr. Jany Škofové, Exekutorský úřad Kladno, ze dne 5. 11. 2014, č. j. 088 EX 347/03-117, nepožádala o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Legislator headnote
AI generated26 Cdo 238/2015 · Nejvyšší soud: 8. 2014, č. j. 20 Co 333/2014-111, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.) a na výzvu soudního exekutora JUDr. Jany Škofové, Exekutorský úřad Kladno, ze dne 5. 11. 2014, č. j. 088 EX 347/03-117, nepožádala o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Full text
takto:
Řízení o dovolání povinné se
zastavuje
.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2014, č. j. 20 Co 333/2014-111, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.) a na výzvu soudního exekutora JUDr. Jany Škofové, Exekutorský úřad Kladno, ze dne 5. 11. 2014, č. j. 088 EX 347/03-117, nepožádala o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. ledna 2015
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu