Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
30 Nd 36/2012 ECLI:CZ:NS:2012:30.ND.36.2012.1 AI generated

30 Nd 36/2012 · Nejvyšší soud

Case Number 30 Nd 36/2012
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Podle § 169 odst. 2 občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (s návrhem na delegaci z důvodu vhodnosti vyslovili souhlas všichni v úvahu přicházející dědicové zemřelého).

Legislator headnote

AI generated

30 Nd 36/2012 · Nejvyšší soud: Podle § 169 odst. 2 občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (s návrhem na delegaci z důvodu vhodnosti vyslovili souhlas všichni v úvahu přicházející dědicové zemřelého).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

takto:

Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 2215/2011

se přikazuje

k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Jihlavě.

O d ů v o d n ě n í :

Podle § 169 odst. 2 občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval

(s návrhem na delegaci z důvodu vhodnosti vyslovili souhlas všichni v úvahu přicházející dědicové zemřelého).

Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné

V Brně dne 22. února 2012

JUDr. František Ištvánek, v. r.

předseda senátu