Legislator Case Law & Legislation
20 Ncu 161/2025 ECLI:CZ:NS:2026:20.NCU.161.2025.1 AI generated

20 Ncu 161/2025 · Nejvyšší soud

Case Number 20 Ncu 161/2025
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na

Legislator headnote

AI generated

20 Ncu 161/2025 · Nejvyšší soud: Jelikož navrhovatel vzal podáním ze dne 16. 12. 2025 (doručeným Nejvyššímu soudu dne 17. 12. 2025) návrh na zahájení předmětného řízení zpět, Nejvyšší soud řízení (zcela) zastavuje v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (viz výrok I).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

USNESENÍ

Heslo:

Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení

Uznání cizích rozhodnutí

Dotčené předpisy:

§ 96 odst. 2 o. s. ř.

Kategorie rozhodnutí:

E

Zveřejněno na webu:

21. 1. 2026

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor:

usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na

www.nsoud.cz

.

20 Ncu 161/2025-10

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem

M. O.

, t a k t o:

I. Řízení

se zastavuje

.

II. Navrhovateli

se vrací

soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 1 000 Kč.

O d ů v o d n ě n í:

Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 6. 11. 2025 se navrhovatel domáhal uznání rozhodnutí Rodinného soudu, HM Courts & Tribunal Service, Spojené království Velké Británie a Severního Irska (dále „Spojené království“), ze dne 28. 12. 2023, sp. zn. 1684-7636-8739-8309, jímž bylo rozvedeno jeho manželství s N. O.

Jelikož navrhovatel vzal podáním ze dne 16. 12. 2025 (doručeným Nejvyššímu soudu dne 17. 12. 2025) návrh na zahájení předmětného řízení zpět, Nejvyšší soud řízení (zcela) zastavuje v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (viz výrok I).

Uhradil-li navrhovatel při podání návrhu soudní poplatek ve výši 2 000 Kč a došlo-li ke zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání, před vydáním rozhodnutí o věci samé, Nejvyšší soud podle § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, rozhodl o vrácení soudního poplatku poníženého o minimální částku 1 000 Kč (výrokem II); redukovaný poplatek bude navrhovateli vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 7. 1. 2026

JUDr. Aleš Zezula

předseda senátu