32 Cdo 2092/2016 · Nejvyšší soud

takto:

Dovolací řízení

se zastavuje

.

O d ů v o d n ě n í :

V záhlaví označeným usnesením Městský soud v Praze potvrdil usnesení ze dne 27. 5. 2015, č. j. 10 C 285/2013-40, kterým Obvodní soud pro Prahu 2 nepřiznal žalované osvobození od soudního poplatku za odvolání proti rozsudku.

Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které posléze podáním ze dne 22. 4. 2016, doručeným Obvodnímu soudu pro Prahu 2 dne 27. 4. 2016, vzala zpět.

Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodnuto, neboť nejde o rozhodnutí, jímž se řízení končí (srov. § 151 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. 5. 2016

JUDr. Hana G a j d z i o k o v á

předsedkyně senátu