Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
20 Cdo 3273/2013 ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3273.2013.1 AI generated

20 Cdo 3273/2013 · Nejvyšší soud

Case Number 20 Cdo 3273/2013
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud podle ustanovení § 219 o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013 potvrdil usnesení z 3. 6. 2013, ř. j. 115EX 38/13-009, kterým soudní exekutorka JUDr. Monika Elfmarková zamítla exekuční návrh oprávněné, podala oprávněná dovolání.

Legislator headnote

AI generated

20 Cdo 3273/2013 · Nejvyšší soud: s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013 potvrdil usnesení z 3. 6. 2013, ř. j. 115EX 38/13-009, kterým soudní exekutorka JUDr. Monika Elfmarková zamítla exekuční návrh oprávněné, podala oprávněná dovolání.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Odůvodnění:

Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud podle ustanovení § 219 o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013 potvrdil usnesení z 3. 6. 2013, ř. j. 115EX 38/13-009, kterým soudní exekutorka JUDr. Monika Elfmarková zamítla exekuční návrh oprávněné, podala oprávněná dovolání.

Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští, Nejvyšší soud je proto podle § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. odmítl.

O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. exekučního řádu.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. listopadu 2013

JUDr. Vladimír Mikušek

předseda senátu