Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
20 Cdo 2004/2019 ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.2004.2019.1 AI generated

20 Cdo 2004/2019 · Nejvyšší soud

Case Number 20 Cdo 2004/2019
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na

Legislator headnote

AI generated

20 Cdo 2004/2019 · Nejvyšší soud: O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

USNESENÍ

Heslo:

Zastoupení

Vady podání

Exekuce

Dotčené předpisy:

§ 241b odst. 2 o. s. ř.

§ 104 odst. 2 o. s. ř.

Kategorie rozhodnutí:

E

Zveřejněno na webu:

26. 8. 2019

Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor:

usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na

www.nsoud.cz

.

20 Cdo 2004/2019-189

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné

Raiffeisen stavební spořitelna a. s.

, se sídlem v Praze 3, Koněvova č. 2747/99, proti povinné

A. P.

, narozené dne XY, bytem XY, zastoupené obecným zmocněncem JUDr. Jaroslavem Karlem, bytem v Plzni, Plaská č. 45, pro 67 914 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 0 Nc 4478/2003, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. prosince 2018 č. j. 24 Co 198/2018-153, t a k t o :

Řízení o dovolání povinné

se zastavuje

.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. prosince 2018 č. j. 24 Co 198/2018-153, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatelka i přes výzvu Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 15. března 2019, č. j. 0 Nc 4478/2003-179, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Okresní soud v Havlíčkově Brodě již usnesením ze dne 21. února 2019, č. j. 0 Nc 4478/2003-163, zamítl žádost povinné (vznesenou v dovolání) o ustanovení advokáta pro dovolací řízení.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 12. 6. 2019

JUDr. Zbyněk Poledna

předseda senátu