21 Nd 154/2026 · Nejvyšší soud

Odůvodnění

:

1. Soudní exekutorka Exekutorského úřadu Znojmo JUDr. Eva Koutníková podala dne 5.

2. 2026 u

Obvodního soudu pro Prahu 5 spolu s exekučním návrhem oprávněné ze dne 23.

1. 2026 žádost o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněné ve výši

1 881

Kč s příslušenstvím

podle vykonatelného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu

5 ze dne 22. 7. 2025, č. j. 21 C 23/2025-55.

2. Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 17. 2. 2026, č. j. 14 EXE 298/2026-14, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k

určení, který soud věc projedná a rozhodne. Vyšel ze zjištění, že povinný „neprochází registrem obyvatel, ani registrem osob podnikajících dle živnostenského zákona“, „neprochází ani

czechpointem, kde je registrovaný pobyt ukončen k

datu 21. 11. 2024“. Z „nalézacího spisu sp. zn. 21 C 23/2025“ soud dále zjistil, že povinný se v

uvedeném řízení „sám označil adresou uvedenou v

záhlaví pro doručování s

tím, že se na této adrese trvale zdržuje“. Na

základě uvedeného dospěl k

závěru, že podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.

3. Podle ustanovení § 11 odst. 1 věty první a druhé o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný; pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v

době jeho zahájení.

4. Podle ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a

exekuční činnosti, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „exekuční řád“), je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle

druhu

pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v

jehož obvodu

má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v

jehož obvodu má povinný majetek.

5. Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

6. V daném případě je zřejmé, že nelze určit soud povinného ve smyslu § 45 odst. 2 exekučního řádu, neboť povinný podle obsahu spisu nemá místo trvalého pobytu ani pobytu cizince na území České republiky, a není ani známo místo, kde má nějaký majetek postižitelný exekucí. Skutečnost, zda má povinný exekučně postižitelný majetek na území České

republiky, který by mohl být po nařízení exekuce soudním exekutorem zajištěn a

zpeněžen, vyjde najevo až při činnosti soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. Exekuční soud proto před nařízením exekuce a pověřením exekutora jejím provedením nezjišťuje existenci majetku povinného (k tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sb. rozh. obč.).

7. Nejvyšší soud v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze

dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněném pod č. 11/2015 Sb. rozh. obč., vyložil a odůvodnil právní názor, že je-li Nejvyšší soud žádán o určení místně příslušného soudu podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. na základě pravomocného rozhodnutí, jímž soud prvního stupně vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Nejvyššímu soudu za účelem určení místně příslušného soudu, Nejvyšší soud určí místně příslušný soud, aniž zkoumá (aniž je oprávněn zkoumat), zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a

rozhodnutí věci.

8. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud po předložení věci Obvodním soudem pro Prahu 5 (§

105 odst.

2 o. s. ř.) podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož byla podána žádost o

pověření a nařízení exekuce a který ve věci provedl prvotní úkony.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně

dne 23. 4. 2026

JUDr. Pavel Malý

předsed

a senátu