6 Tz 4/2015 · Nejvyšší soud

takto:

Podle § 23 odst. 3 tr. ř. se ke společnému projednání a rozhodnutí

spojuje

trestní věc obviněného V. P. , vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tz 4/2015, s trestní věcí téhož obviněného vedenou u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tz 3/2015, která bude nadále vedena jako věc hlavní.

O d ů v o d n ě n í

Dne 23. 1. 2015 podala ministryně spravedlnosti ve prospěch obviněného V. P. , stížnost pro porušení zákona (Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2), jíž napadla jednak pravomocný trestní příkaz Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 16. 7. 2003, sp. zn. 9 T 72/2003, a dále pravomocný trestní příkaz Obvodního soudu pro Prahu 5, sp. zn. 19 T 11/2013 a navazující pravomocné usnesení téhož soudu ze dne 1. 10. 2013, sp. zn. 19 T 11/2013. Protože takto svým jedním mimořádným opravným prostředkem napadla rozhodnutí dvou různých soudů, byla stížnost pro porušení zákona směřující vůči prvně označenému rozhodnutí u Nejvyššího soudu zapsána pod sp. zn. 6 Tz 3/2015 a stížnost pro porušení zákona směřující vůči zbývajícím dvěma rozhodnutím pod sp. zn. 6 Tz 4/20015.

V rámci přípravy směřující k projednání označeného opravného prostředku Nejvyšší soud zjistil, že rozhodnutí vydaná Obvodním soudem pro Prahu 5 je nezbytné pokládat za rozhodnutí obsahově navazující na pravomocný trestní příkaz Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 16. 7. 2003, sp. zn. 9 T 72/2003, a že je proto odůvodněno, aby o obou, dosud samostatně vedených stížnostech pro porušení zákona, bylo vedeno společné řízení. Za podmínek § 23 odst. 3 tr. ř. proto rozhodl o spojení trestní věci sp. zn. 6 Tz 4/2015 s trestní věcí sp. zn. 6 Tz 3/2015, která bude nadále vedena jako věc hlavní.

P o u č e n í :

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 3. března 2015

Předseda senátu

JUDr. Ivo Kouřil