Legislator Case Law & Legislation
20 Cdo 2658/2007 ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.2658.2007.1 AI generated

20 Cdo 2658/2007 · Nejvyšší soud

Case Number 20 Cdo 2658/2007
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Povinný podal dovolání proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, kterým městský soud potvrdil usnesení ze dne 25. 6. 2004, č.j. 25 Nc 12571/2004-4, jímž obvodní soud nařídil podle rozhodnutí Č. t. ú. ze dne 19. 4. 2002, č. 036761/2001-631, k vydobytí pohledávky ve výši 12.467,- Kč a pro náklady oprávněné a náklady exekuce, jež budou určeny, na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil soudního exekutora.

Legislator headnote

AI generated

20 Cdo 2658/2007 · Nejvyšší soud: Nejvyšší soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 3. 2005 (čl. II, bod 3. zákona č. 59/2005 Sb., dále jen „o.s.ř.“).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

O d ů v o d n ě n í :

Povinný podal dovolání proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, kterým městský soud potvrdil usnesení ze dne 25. 6. 2004, č.j. 25 Nc 12571/2004-4, jímž obvodní soud nařídil podle rozhodnutí Č. t. ú. ze dne 19. 4. 2002, č. 036761/2001-631, k vydobytí pohledávky ve výši 12.467,- Kč a pro náklady oprávněné a náklady exekuce, jež budou určeny, na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil soudního exekutora.

Nejvyšší soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 3. 2005 (čl. II, bod 3. zákona č. 59/2005 Sb., dále jen „o.s.ř.“).

Podáním ze dne 10. 11. 2006 vzal povinný dovolání v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. dubna 2008

JUDr. Pavel Krbek, v. r.

předseda senátu