20 Ncu 7/2020 · Nejvyšší soud

takto:

I. O návrhu na uznání rozhodnutí Soudu pro rodinné záležitosti Tel Aviv – Jaffa (Stát Izrael) ze dne 29. 10. 2016, č. j. 37025-08-16, o uznání rodičovství S. B.-A. S. ve vztahu k nezletilým AAAAA (pseudonym), narozenému dne XY, a BBBBB (pseudonym), narozenému dne XY,

jsou příslušné

rozhodovat okresní soudy.

II. Po právní moci tohoto usnesení

bude věc postoupena

k dalšímu řízení Městskému soudu v Brně.

O d ů v o d n ě n í :

Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 10. 1. 2020 se navrhovatelky domáhaly uznání shora označeného rozhodnutí Soudu pro rodinné záležitosti Tel Aviv-Jaffa (Stát Izrael) ze dne 29. 10. 2016. Z obsahu spisu přitom vyplývá, že všichni účastníci řízení o určení rodičovství byli v době vydání rozhodnutí občany Státu Izrael.

Jelikož se jedná o rozhodnutí o určení rodičovství vydané ve Státu Izrael, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v zákoně č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen „zákon č. 91/2012 Sb.“).

Dle ustanovení § 55 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., jestliže byli všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož pravomocné rozhodnutí jde, nebo uznává-li se takové rozhodnutí orgánů jiných cizích států v domovských státech všech účastníků řízení, kteří jsou cizinci, použije se pro uznání pravomocných cizích rozhodnutí ve věcech určení a popření rodičovství ustanovení § 52 obdobně.

Podle ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb., byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v § 51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů.

Podle ustanovení § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., i v případě, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím; o takových návrzích však v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům.

Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy.

Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Městskému soudu v Brně, který je obecným soudem navrhovatelky b) S. B.-A. S. a je tedy dle § 16 odst. 2 věty třetí zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 4. 2. 2020

JUDr. Karel Svoboda Ph.D.

předseda senátu