41 A 9/2026- 13 · Městský soud v Praze
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 4. 2026, čj. 41 A 9/2026-13 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok b) zákona 1999 b) zákona 1999 zákona 1999 zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated41 A 9/2026- 13 · Městský soud v Praze: Pokud cizinci nebyl vydán výjezdní příkaz, protože se pro něj nedostavil v zákonem stanovené lhůtě, nelze přisvědčit jeho žalobní argumentaci, že byl na území oprávněn pobývat po dobu dalších 30 dnů, což je podle § 50 odst. 4 zákona o pobytu cizinců maximálně možná doba setrvání cizince na území na výjezdní příkaz.
Full text
CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 4. 2026, čj. 41 A 9/2026-13
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 41 A 9/2026- 13
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok b) zákona 1999 b) zákona 1999 zákona 1999 zákona 1999 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
119 50 50 50 3 119 50 119 50 50 50 50a 50 50 3 50 50 78 51 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
41 A 9/2026- 13 Spisová značka : Ejk 96/2026 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :
7 Azs 92/2026 Právní věta (text) : k § 50 odst. 8 zákona č. 326/1999 Sb.
Pokud cizinci nebyl vydán výjezdní příkaz, protože se pro něj nedostavil v zákonem stanovené lhůtě, nelze přisvědčit jeho žalobní argumentaci, že byl na území oprávněn pobývat po dobu dalších 30 dnů, což je podle § 50 odst. 4 zákona o pobytu cizinců maximálně možná doba setrvání cizince na území na výjezdní příkaz.
Právní věta : Ano Datum : 29.04.2026 Kasační/ústavní stížnost :
7 Azs 92/2026 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 4. 2026, čj. 41 A 9/2026-13