Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
65 A 47/2025- 45 ECLI:CZ:KSOS:2025:65.A.47.2025.45 AI generated

65 A 47/2025- 45 · pobočka Olomouc

Case Number 65 A 47/2025- 45
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 17. 12. 2025, čj. 65 A 47/2025-45 Ustanovení § 17 odst. 1 vyhlášky č. 13/2014 Sb., o postupu při provádění pozemkových úprav a náležitostech návrhu pozemkových úprav, je rozporné s § 11 odst. 1 a 2 zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech. Z tohoto důvodu je nutné na základě čl. 95 odst. 1 Ústavy zmíněné ustanovení neaplikovat.

Legislator headnote

AI generated

65 A 47/2025- 45 · pobočka Olomouc: 12. 2025, čj. 65 A 47/2025-45 Ustanovení § 17 odst. 1 vyhlášky č. 13/2014 Sb., o postupu při provádění pozemkových úprav a náležitostech návrhu pozemkových úprav, je rozporné s § 11 odst. 1 a 2 zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech. Z tohoto důvodu je nutné na základě čl. 95 odst. 1 Ústavy zmíněné ustanovení neaplikovat.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 17. 12. 2025, čj. 65 A 47/2025-45

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 65 A 47/2025- 45

PRÁVNÍ PŘEDPISY

Oblast úpravy :

Pozemky a zeměměřictví

Aplikováno právo EU :

Ne

HLEDÁNÍ V TEXTU

Hledat číslo paragrafu :

11 10 11 27 17 17 75 75 51 10 2) 11 2 11 10 11 10 2 10 2 10 2 10 8 7 8. 8 8 75 3 11 2 2 2 2 2 9 9 9 27 17 9 5 11 5 9 11 11 11 36 11 17 76 75 17 78 60

ZOBRAZOVÁNÍ

Číslo jednací :

65 A 47/2025- 45

Spisová značka :

Ejk 2/2026

Podána kasační stížnost? :

Podána

Právní věta (text) :

Ustanovení § 17 odst. 1 vyhlášky č. 13/2014 Sb., o postupu při provádění pozemkových úprav a náležitostech návrhu pozemkových úprav, je rozporné s § 11 odst. 1 a 2 zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech. Z tohoto důvodu je nutné na základě čl. 95 odst. 1 Ústavy zmíněné ustanovení neaplikovat.

Pokud se správní orgán s odkazem na předmětné ustanovení vyhlášky odmítne věcně zabývat námitkami účastníka, dopouští se procesní vady, přičemž v soudním řízení je poté nutné zkoumat, zda tato vada mohla mít vliv na zákonnost rozhodnutí (§ 75 odst. 3 s. ř. s.).

Právní věta :

Ano

Datum :

17.12.2025

Citace :

rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 17. 12. 2025, čj. 65 A 47/2025-45